Скачать книгу

но только:

      – В уме, абстрактные.

      И сейчас делается то же самое. Одни разговоры.

      Глобальной задаче – дать людям возможность быть свободными, активно противопоставляется глобальная задача:

      – Так и оставлять их в рабстве.

      Более того, сейчас пытаются доказать, что в рабстве им лучше.

      – Тем более, люди сами этого хотят, так, мол, им спокойнее.

      При такой глобальной прошлогодней установке, никакие другие глобальные задачи, кроме этой самой рабовладельческой, существовать не могут.

      Второе, что сказал Дашкевич – это: кто-то из дэ предложил запретить Гамлета. Почему, интересно?

      Может и логично, так как Гамлет выступает против незаконной власти Дяди. Но тогда получается, что дэ подсознательно знают, что они:

      – Незаконная власть.

      Почему еще можно запретить Шекспира? Думаю, по главному принципу его пьес:

      – Это – Христианство. – Дэ и прямо, буквально и косвенно – выступают против Христианства.

      И третья глобальная задача:

      – Не допустить сюда Искусство ни в каких его проявлениях. В том смысле, что никаких глобальных искусств здесь не должно быть.

      Почему?

      – Нашим людям ЭТО не нужно.

      27.11. – Радио Свобода

      А. Генис и Б. Парамонов рассказываю о Ли Харви Освальде, который был участником убийства американского президента Кеннеди, и… почему-то делают ссылки то на статью – Борис Парамонов, то на интернет – Александр Генис.

      Рассказывают, где они брали информацию. Вопрос:

      – Зачем? – Чтобы снизить акцент на интересе к этой проблеме, к личности Освальда? Ну, тогда можно бы и не рассказывать о нем вообще. Сказать, как говорят о нем все, что жил-был такой подставной убийца Кеннеди.

      Или эти ссылки делаются просто так. Т.е. как давно, наверное, хотел делать А. Генис:

      – Для большей точности. – Как говорится, всё должно быть известно:

      – Откуда, куда, зачем?

      Вот именно:

      – Зачем? – Все равно этот процесс закончится танцами и песнями Александра Сличено в сельской пыли.

      Или в этом случае они не давно, а только что изучили материалы по Ли Харви Освальду, и посчитали себя не в праве, считать их:

      – Своими. – Если это так, то это ошибка. Ибо:

      – Все знания мы только что узнали!

      Только что, а они уже Свои.

      Художник пишет на холсте только что узнанное. Более того, еще не до конца понятое. И еще более того:

      – Так и не Понятое!

      – А что Это? – спрашивают его.

      – Вот Это. – Только и может ответит он. – Всё остальное будет неправильно, только так небольшое пояснение. Почему никто из художников ничего и не мог ответить Никите Сергеевичу Хрущеву на этот сакраментальный вопрос:

      – Вот из ит? – Кроме самого Никиты Сергеича:

      – Это – Извращение.

      Так чего же хотят А. Генис и Б. Парамонов, рассказывая нам, что это не они говорят, а:

      – Так написано?

      Получается,

Скачать книгу