Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность). Монография - Александр Иванович Чучаев

Скачать книгу

align="center">

      84

      См.: Яковлева С. А. Уголовно-правовая оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей: дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2003. С. 19.

      85

      См.: Цветков С. А. Указ. соч. С. 50.

      Синкретизм – слитность, нерасчлененность, характеризующая первоначальное, неразвитое состояние (см.: Словарь иностранных слов. М., 1996. С. 456).

      86

      Упоминаемая в статье плата в литературе оценивается по-разному; одни считают ее штрафом в пользу князя (т. е. собственно вирой), другие – платежом родственникам убитого в случае их отказа от мести (т. е. головничеством). «Иногда различают платеж, о котором говорится в первой части статьи, от такового во второй ее части. А. А. Зимин, например, в первом случае видит головничество, во втором – виру» (Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 51).

      87

      Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 10.

      88

      В литературе по этому поводу высказаны различные точки зрения. Так, Б. Д. Греков считал, что эта часть Русской Правды посвящена правовой регламентации жизни княжеской вотчины, ее охране от посягательств извне, в частности от свободных общинников, оказывающих сопротивление феодалам (см.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 58). Это утверждение признано небесспорным. Скорее, указанная часть данного правового памятника появилась в связи с необходимостью обеспечения защиты собственности и жизни лиц, «находящихся в той или иной зависимости от него» (Там же).

      89

      См. об этом подр.: Цветков С. А. Указ. соч. С. 52.

      90

      См. об этом подр.: Зимин А. А. К истории текста Краткой редакции Русской правды. Труды ИАИ. Т. 7. 1954.

      91

      См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 58.

      92

      См.: Щепкин Е. Н. Варяжская вира. Одесса, 1915. С. 96–97.

      93

      См.: Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С 236.

      94

      См.: Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Л.; М., 1928. С. 226.

      95

      См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 58.

      96

      Кизилов А. Ю. Указ. соч. С. 26.

      97

      См., напр.: История государства и права России / под ред. С. А. Чибиряева. М., 1999. С. 31.

      98

      См.: Исаев И. А. Указ. соч. С. 21.

      99

      Подъездной — сборщик различных поступлений в пользу князя.

      100

      Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 58.

      101

      Историки различно толкуют вервь. Одни признают ее большой патриархальной семьей, другие – общиной. В ст. 20 говорится: «…в неи же вири голова начнеть лежати…» (как полагают специалисты, по всей видимости, имеется дефект текста; первоначально – «верви» (см.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 59). Следовательно, вервь имеет определенную территорию. Таким образом, обоснованным представляется мнение, согласно которому она рассматривается в качестве

Скачать книгу