ТОП просматриваемых книг сайта:
Эффективность исполнения, отбывания наказания в виде обязательных работ. Монография. Э. Н. Яхшибекян
Читать онлайн.Название Эффективность исполнения, отбывания наказания в виде обязательных работ. Монография
Год выпуска 2013
isbn 978-5-4365-0092-8
Автор произведения Э. Н. Яхшибекян
Жанр Юриспруденция, право
Издательство КноРус медиа
На наш взгляд, позиция авторов, считающих возможным достижение цели восстановления социальной справедливости в процессе исполнения, отбывания уголовного наказания, является более верной.
Заметим, что термин «восстановить» в русском языке толкуется как «привести в прежнее состояние» [99], а слово «справедливый» определяется как «действующий беспристрастно, соответствующий истине, осуществляемый на законных основаниях» [100].
При исполнении, отбывании наказания в виде обязательных работ цель в виде восстановления социальной справедливости достигается прежде всего посредством рационального карательного воздействия на определенные судом трудовые и иные права, обязанности и законные интересы осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и администрации организации, в которой осужденный отбывает обязательные работы, в результате которого наступают определенные последствия для осужденного.
Термин «рациональный» определяется в русском языке так: «1). Относящийся к разуму; 2). Разумно обоснованный, целесообразный» [101].
В случае, если осужденный не может работать на определяемых для них объектах и отработать судом установленный срок обязательных работ по каким-либо причинам (например, тяжелая болезнь осужденного, беременность осужденной и т. д.) или злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, то цель в виде восстановления социальной справедливости при исполнении, отбывании обязательных работ вряд ли можно считать достигнутой, поскольку ожидаемые последствия для осужденного не наступили.
По нашему мнению, при исполнении, отбывании наказания в виде обязательных работ достижение цели в виде восстановления социальной справедливости можно рассматривать с нескольких сторон:
Во-первых, осознание лицом того, что оно, продолжая иметь один социальный статус, приобретает еще и другой статус – статус осужденного, который предполагает определенные негативные переживания лица. Осужденный ощущает себя не только в качестве субъекта уголовных, но и затем уголовно-исполнительных правоотношений [102]. Это внутреннее понимание осужденного того, что он является осужденным. Заметим, что законодатель не исключает возможности для осужденного отбывать наказание в той же организации, где он трудится. Следовательно, это может выступать в качестве серьезного психологического стимула достижения целей наказания. В данном случае, именно субъективное восприятие осужденным к обязательным работам наказания как меры принуждения предопределяет восстановление социальной справедливости.
Во-вторых, социальная справедливость восстанавливается и в результате неотвратимости наказания, когда виновный понес наказание, а невиновный был освобожден от уголовной ответственности и наказания. По мнению многих ученых, это свидетельствует «о торжестве законности» [103]. Как отмечает С.В. Полубинская, «это гуманистическое направление
См.: Блохин Ю.И. Уголовно-исполнительное право / Ю.И. Блохин. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – С.17; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М.: Экзамен, 2005. – С.16.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова.– 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. – С.99.
Там же. – С.757.
Там же. – С.670.
На такого рода закономерность, обратил внимание профессор В.Е. Южанин, который считает, что «при осуждении к наказаниям, исполняемым в условиях военной службы, военнослужащие приобретают двойной правовой статус, содержащий объективные правоограничения, вытекающие из военного и уголовно-исполнительного законодательства» (См.: Уголовно-исполнительное право. В 2 т. Т 2. Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Калинина. – М.: Логос, 2006. – С. 478).
См., например: Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны / П.А. Фефелов.-М.: Рос. право, 1992. – С. 107; Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003.– № 6. – С. 67 и др.