Примечания
1
Автор выражает глубокую благодарность за консультации и творческие обсуждения Т. М. Малевой, И. Е. Калабихиной, С. В. Захарову, С. С. Бирюковой, О. В. Синявской, А. А. Ипатовой, Е. С. Митрофановой и другим экспертам из РАНХиГС, МГУ и НИУ ВШЭ.
2
Прогноз Института демографии НИУ ВШЭ см. в: [Население России 2012, 2014].
3
На момент написания данного текста результаты раунда 2014 г. не были доступны.
4
http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2 012_ Methodology.pdf
5
Как известно, с 1998 г. и вплоть до 2013 г. запись о том, каким по порядку ребенок родился у матери, была исключена из перечня обязательных сведений, собирающихся при регистрации рождения, однако часть регионов Российской Федерации продолжали ее вносить в добровольном порядке. В 2013 г. в связи с необходимостью вести мониторинг эффективности майских указов Президента РФ Постановлением Правительства РФ (Постановление № 1049 от 21.11.2013 г.) были утверждены Правила предоставления органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения, смерти, заключения и расторжения брака в Федеральную службу государственной статистики, в соответствии с которыми информация о порядке рождения возвращена в перечень собираемых сведений. К этому времени все регионы восстановили сбор информации. Более того, в рамках того же Постановления в перечень сведений, передаваемых органами ЗАГСа в Росстат, внесены данные об образовании и занятости матери.
6
Здесь и далее распределение неполных записей о рождениях произведено в соответствии с методикой Е. М. Андреева [Андреев, 2012].
7
Более подробно результаты данного исследования будут представлены в готовящихся публикациях А. А. Ипатовой и А. О. Тындик.
