Технологическая динамика. Институциональный подход - П.Н. Павлов Инновационная экономика

Скачать книгу

данном случае целесообразно рассматривать как легальную лоббистскую деятельность, так и деятельность, связанную с захватом регулятора (regulatory capture).

      19

      См., например: Nelson, R., Sampat, В. 2000. Making Sense of Instituions As a Factor Shaping Economic Performance. Journal of Economic Behavior and Organization; Nelson R.R., Nelson, K. 2002. Technology, institutions, and innovation systems. Research Policy, 31, 265–272.

      20

      North, D. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, Cambridge.

      21

      David, P. A. 1985. Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75, 332–337.

      22

      Liebowitz, S. Margolis, S. Е. 1994. Network externality: an uncommon tragedy. Journal of Economic Perspectives, 8, 133–150; Liebowitz, S. /., Margolis, S. E. 1995. Path dependence, lock-in, and history. Journal of Law, Economics, and Organization, 11, 205–226.

      23

      В некоторых работах рассматривается концепция ЗТПР четвертого рода, суть которой сводится к тому, что институциональные барьеры в некоторых странах существуют/вводятся вследствие зависимого (колониального) положения этих стран. В качестве примера можно привести работу, в которой описан период зависимого положения корейских государственных институтов от внешних политических и экономических решений. Институциональные рамки, устанавливаемые метрополией/колонизатором для зависимого государства, практически невозможно изменить – они рассматриваются как заданные экзогенно. По вышеуказанным вопросам см.: Choi, Y. В. 2008. Path dependence and the Korean alphabet. Journal of Economic Behavior and Organization, 65,185–201.

      24

      Khalil, E.L. Lock-in institutions and efficiency. J. Econ. Behav. Organ. 2011. doi: 10.1016/j. jebo. 2011.10.017

      25

      Kahneman, D., Slovic, Р, Tversky, A. (Eds.). 1982. Judgment under Uncertainty: Heuristic and Biases. Cambridge University Press, Cambridge; Baron, J. 2008. Thinking and Deciding, 4th ed. Cambridge University Press, Cambridge.

      26

      Подробности см. в работе: Kahneman, D., Tversky, A. (Eds.). 2000. Choices, Values, and Frames. Cambridge University Press, Cambridge.

      27

      Напомним, что преобразования, нацеленные на смену институтов/технологий, характеризуются вероятностным характером наступления результатов.

      28

      Thaler, R. Н., Sunstein, С. R. 2008. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. Yale University Press, New Haven, CT.

      29

      Simon, Н А. 1976. From substantive to procedural rationality. In: Latsis, S. J. (Ed.). Method and Appraisal in Economics. Cambridge University Press, Cambridge, 129–148.

      30

      При этом, конечно, стоит оговориться, что для некоторых индивидов поиск и рациональный выбор наилучшей альтернативы может являться стандартной рутиной.

      31

      Hayek, F. А. 1967. Notes on the evolution of systems of rules of conduct: (the interplay between rules of individual conduct and the social order of actions). In: Hayek, F. A. (Ed.). Studies in Philosophy, Politics and Economics. University of Chicago Press, Chicago, 66–81; Hayek, F. A. 1978. New Studies in Philosophy, Politics. Economics and the History of Ideas. University of Chicago Press, Chicago.

      32

      Smith, V. 2003. Constructivist and ecological rationality in economics. American Economic Review 93, 465–508.

      33

      Nelson, R. R., Winter, S. G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press, Cambridge, MA.

      34

      Nelson, R., Phelps, Е. 1966. Investment in humans, technological diffusion, and economic growth. American Economic Review, 56, 69–75.

      35

      Abramovitz, M. 1986. Catching up, forging ahead, and falling. Behind. Journal of Economic History, 46, 385–406.

      36

      Benhabib, /., Spiegel, М. 2005. Human capital and technology diffusion. In: Aghion, P., Durlauf, S. (Eds.). Handbook of Economic Growth. Elsevier.

      37

      Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

      38

      Hall, R., Jones, C. 1999. Why do some countries produce so much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 1141, 83-116; Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, /. 2001. The colonial origins of comparative development: an empirical investigation. American Economic Review, 91, 1369–1401.

      39

      Levin, R., et dl. 1988. Appropriating the returns from Industrial R&D. Working Paper, Cowles Foundation, Yale University.

      40

      Gallini, N. 1992. Patent policy and costly imitation. The RAND Journal of Economics, 23, 52–63.

      41

      Parente, S., Prescott, E. 2000. Barriers to Riches. MIT Press, Cambridge, MA.

      42

      Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

      43

      The

Скачать книгу