ТОП просматриваемых книг сайта:
Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев
Читать онлайн.Название Актуальные проблемы политической экономии
Год выпуска 2015
isbn 978-5-7749-1048-9
Автор произведения Н. В. Сычев
213
Маршалл А. Указ. соч. С. 107.
214
«Однако, хотя экономическая наука, таким образом, в значительной мере руководствуется практическими целями, она, насколько возможно, избегает рассмотрения острых проблем партийной борьбы и сложностей внутренней и внешней политики, которые государственному деятелю приходится принимать в расчет, когда он решает, какие из имеющихся в его распоряжении мер могут ближе всего привести его к цели, которую он стремится достичь для своей страны. Экономическая наука фактически ставит своей задачей помочь ему не только определить, в чем должна состоять эта цель, но и рекомендовать ему наилучшие методы осуществления последовательной политики, направленной на достижение указанной цели. Вместе с тем она остерегается касаться многих политических вопросов, которые практик не может игнорировать; поэтому она является наукой – чистой и прикладной, а не одновременно и наукой, и искусством. Вот почему ее лучше обозначать широким термином “экономическая наука” (Economics), чем более узким термином “политическая экономия” (Political Economy)» (Маршалл А. Указ. соч. С. 100).
На наш взгляд, в вышеуказанной трактовке данную науку следовало бы назвать не экономикс, а, используя терминологию Аристотеля, хрематистикс, поскольку это название более точно отражает предмет ее исследования.
215
Селигмен Б. Указ. соч. С. 19.
216
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1. М., 1992. С. 18.
Заметим, термин «поведение» широко используется и в других общественных науках. В психологии, например, с ним также непосредственно связывают (отдельные школы) определение предмета этой науки (бихевиоризм) (См.: Гальперин П. Я. Введение в психологию. М., 1976. С. 16–22).
217
Самуэльсон П. Экономика. М., 1964. С. 25.
218
Самуэльсон П. Экономика. М., 1964. С. 25.
219
Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997. С. 48.
220
Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997. С. 48.
221
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Указ. соч. С. 18.
222
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993. С. 1.
223
Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. М., 1992. С. 12.
224
Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Указ. соч. С. 12.
225
Справедливости ради отметим, что некоторые российские экономисты дали весьма обстоятельный анализ влияния различных зарубежных школ на развитие российской экономической мысли. (См. работы А. А. Исаева, А. И. Чупрова, А. А. Мануилова, В. В. Святловского, И. Г. Блюмина, В. М. Штейна и др.) Однако в данном случае речь идет о российской политэко�