ТОП просматриваемых книг сайта:
Юридические конструкции и символы в уголовном праве. О. Е. Спиридонова
Читать онлайн.Название Юридические конструкции и символы в уголовном праве
Год выпуска 2005
isbn 978-5-94201-428-0
Автор произведения О. Е. Спиридонова
Жанр Юриспруденция, право
Серия Теория и практика уголовного права и уголовного процесса
Издательство ""Издательство ""Юридический центр""
174
Доценко Т. А. Указ. соч. С. 319.
175
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 149.
176
См.: Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 421.
177
Там же. С. 428.
178
Цит. по: Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 163.
179
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902. С. 222-224. – О ссылочной санкции речь пойдет в последнем параграфе данной главы.
180
См.: Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 52; Гетманова А. Д. Учебник по логике. 2-е изд. М., 1994. С. 46-47.
181
См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 150.
182
См.: Баранов В. М., Мареев Ю. Л. Указ. соч. С. 734. – Деление, упомянутое в п. 4, нам представляется далеко не бесспорным.
183
Алексеев С. С. Указ. соч. С. 276.
184
См.: Иванчин А. В. Указ. соч. С. 19.
185
См.: Фельдштейн С. Г. Психологические основы и юридические конструкции форм виновности в уголовном праве. М., 1903.
186
См.: Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 77.
187
Ю. Е. Пудовочкин и С. С. Пирвагидов применительно к бланкетным диспозициям утверждают, что конструкция материального состава «является самой распространенной», однако никаких данных, подтверждающих этот вывод, не приводят (см.: Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 177).
188
См., например: Горский Д. П. Логика. М., 1963. С. 30-31.
189
Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 94-95.
190
См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.
191
См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 97 и далее.
192
См.: Доценко Т. А. Указ. соч. С. 322.
193
Кузнецова Н. Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 23.
194
По подсчетам А. В. Иванчина – 38,5% (см.: Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. С. 21). Такое расхождение объясняется, видимо, изменениями в Кодексе, осуществленными за прошедшее время.
195
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
196
Там же. 1997. №3.
197
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Там же. 2003. № 2.
198
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголов