ТОП просматриваемых книг сайта:
Вектор-10. Андрей Звонков
Читать онлайн.
Глава 3
Юркино дело считалось гражданским, поэтому состав присяжных сокращен на половину.Вышли из своей комнаты шестеро случайно отобранных представителей общества, председатель отдал судье на бумаге вердикт.Судья его зачитала: «Виновен по всем пунктам» и удалилась совещаться с собой.Или с кем она там совещается?А потом опять, как обычно:
– Встать! Суд идет! Слушается дело врача Свиридова…
Пять часов присяжные разбирались в чем же виновен мой друг. То, что он хорошо знает латынь и проявил чуткость, объяснив, что означает та злосчастная фраза, обошлось семье Свиридовых в административный штраф, замененный отбыванием в заключении сроком на пять суток. Это можно пережить. Денег у них и так не густо. Квартира по ипотеке. Мы обрадовались, Хазин действительно сумел отбить Юру по первому пункту.
Но вот дальше началось шоу: «нанесение ущерба ГБУ ДЗМ «Клиника паллиативной медицины», которая, по утверждению обвинителя, именно из-за Свиридова и его языка потеряла доход в шесть миллионов восемьсот пятьдесят тысяч рублей – долю собственности умершего. Если бы родственники не узнали диагноз и не поняли, что жить больному оставались считанные недели, они бы не стали отказываться от перевода в хоспис. Так что, виноват во всем болтливый врач Свиридов!
Хазин бился, как лев. Он пытался внушить присяжным, что врач не может отвечать за поступки, совершаемые родственниками. Однако в последний момент адвокат истца ввел свой «козырь», эпизод «недоносительства» Свиридовым и его отказ «сотрудничать» со следствием: непризнание своей вины на этапе следствия и отказ дать сообщения о правонарушениях коллег.
Намек был ясен, Юрка никого не стал закладывать из знакомых и коллег, не припомнил и случаев отказа родных, помочь с переноской больного.
Мы растерялись. История показалась нам настолько глупой и притянутой за уши, что даже адвокат попросил объявить перерыв на десять минут. Как он потом объяснил, был уверен, что сторона обвинения не решится «лепить горбатого». Недоносительство не может трактоваться, как преступление, тем более, что оно вообще к делу не относится. Хочет человек выразить себя бдительным или нет, это его право. Нельзя это трактовать, как асоциальность.
Да. Мы живем не в эпоху «культа личности» тридцатых годов прошлого века, сейчас за это не наказывают. За донос, да, поощряют денежно, но если прошел мимо нарушения закона и не доложил, не наказывают. Только если не оказал пострадавшему помощь. Но всем предлагаютстучать на всех как можно больше.
Даже выпустили для смартфонов приложение: «Бдительный гражданин», через которое можно зафиксировать правонарушение и отправить в МЧС, ГИБДД или полицию, если факт подтвердится, то получить небольшое денежное вознаграждение. Пустячок, но приятно. Деткам на мороженое хватит или пенсионеру закупить еды нанесколько дней.
– Я хочу этот случай, – заключил свою