Неправосудные приговоры к смертной казни - Николай Китаев

Скачать книгу

следствии дал показания, в которых признавал вину в убийстве вследствие того, что его запугивали, угрожали и принуждали дать их; что Кочеткова В. И. также давала неправильные показания на предварительном следствии, а затем от них отказалась.

      Он обращает внимание на то, что на его одежде следов крови не обнаружено, а на филенке отпечатки его пальцев в связи с тем, что он в доме своей матери часто бывал. Не проверено – каким путем можно проникнуть в дом. Аболмасов высказывает предположение, что его мать и Ковалева могли убить другие лица, но это обстоятельство не проверялось. В обоснование просьб об отмене приговора Аболмасов в жалобах привел и другие соображения.

      Адвокат Шишунова Л. П. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Аболмасова отменить и дело прекратить.

      В жалобе указано, что приговор основан на предположениях, Аболмасов от своих показаний, данных им на предварительном следствии, в которых он признавал убийство Аболмасовой и Ковалева, отказался и заявил, что явку с повинной он дал в связи с применением к нему недозволенных методов следствия, о чем могли подтвердить Ломакин и Новиков, но они не допрошены. Кочеткова также отказалась от своих показаний, причину изменения объяснила тем, что на нее было оказано психическое воздействие со стороны следователя.

      Адвокат обращает внимание также на то, что в показаниях Аболмасова и Кочетковой имеются противоречия, и причина их не установлена.

      Явка с повинной Аболмасова не дает ответа на ряд важных вопросов, связанных с обстоятельствами убийства Аболмасовой и Ковалева. Не установлено, когда Аболмасов ушел из дома, если поверить показаниям Аболмасова, и когда вернулся, так как на дорогу от дома Кочетковой до дома Аболмасовой и обратно необходимо потратить 3 часа.

      Отмечено, что обстоятельства, о которых указал Аболмасов в явке с повинной, не соответствуют объективным данным.

      В жалобе адвокат указал, что не допрошен судом судебно-медицинский эксперт, хотя допрос его вызывался необходимостью выяснения важных обстоятельств по делу.

      Учитывая изложенное, адвокат полагает, что в деле нет достоверных доказательств вины Аболмасова, а поэтому в жалобе просит приговор отменить и дело прекратить.

      Адвокат Кухленко С. М. в жалобе в защиту интересов Аболмасова просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

      По мнению адвоката, в деле нет прямых доказательств вины Аболмасова в убийстве своей матери и Ковалева, что к показаниям

      Аболмасова, в которых он признавал вину, и Кочетковой следует отнестись критически.

      Адвокат ссылается также на то, что Аболмасов перенес тяжелейшую травму черепа, поэтому считает неправильным определение суда об отклонении ходатайства о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

      В связи с этим адвокат в жалобе просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

      Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что

Скачать книгу