Скачать книгу

наконец позволят повысить престиж партии (Буланкин 2003: 11—12).

      20

      Hough 1995: 2 и далее.

      21

      Гилл и Марквик (Gill, Markwick 2000: 47) объясняют крах системы сочетанием «давления сверху» и «давления снизу», которые не обязательно и не всегда совпадали во времени.

      22

      Это определение, используемое многими авторами, взято из: O’Donnell, Schmitter 1986.

      23

      См., например: Stark 1992; Bunce 1995 и Dobry 2000.

      24

      См., например, сайт Freedom House (http://www.freedomhouse.org).

      25

      Транзитология выделяет три периода: 1) либерализация, то есть «открытие некоторых пространств, без каких-либо изменений во власти»; 2) собственно переход, то есть интервал между двумя политическими режимами; 3) консолидация, то есть «расширение демократизации на другие институты» (Hunt 2001).

      26

      Linz, Stepan 1992.

      27

      Golosov 1998; McFaul 1999.

      28

      McFaul 1999: 106.

      29

      Solnick 1999; Brown 1996б.

      30

      Hunt 2001.

      31

      Bunce 1995.

      32

      Wiarda 2002.

      33

      Например, Яницкий 1991: 55—56.

      34

      Arato 1991; Urban and al. 1997; Шубин 2005.

      35

      Arato 1991: 209.

      36

      O’Donnell, Schmitter 1986; DiPalma 1990.

      37

      Dobry 2000.

      38

      См. критику Мишелем Добри (Dobry 1986) этого методологического пробуксовывания в анализе кризисных ситуаций.

      39

      Как, например, Союзы кинематографов, архитекторов, театральных деятелей и писателей.

      40

      Мы позаимствовали этот термин у Мишеля Добри (Ibid: 39—40); он считает, что конъюнктуры представляют собой разные стадии, через которые проходят социальные системы под влиянием происходящих в них мобилизаций.

      41

      См., например: Hough 1972 и Cohen 1979.

      42

      Lewin 1988: 80.

      43

      Ferro 1985.

      44

      Понятие «флюидность политического пространства» отсылает к характеристикам особых состояний, которые Мишель Добри называет конъюнктурами политической флюидности. Эти состояния свойственны социальным системам, дифференцирующимся на многочисленные и более-менее автономные социальные сектора, или «поля», – что происходит под влиянием конкурирующих мобилизаций, которые могут одновременно разворачиваться в нескольких из них, особенно в политических и государственных. Важнейшей характеристикой таких состояний, или конъюнктур, является в той или иной степени выраженная тенденция к десекторизации социального пространства в обществах, где они имеют место (затронутые данным процессом сектора теряют автономию, между ними стираются границы, арены соревнований внутри самих секторов также становятся взаимопроницаемыми). Среди свойств этих конъюнктур могут быть выделены следующие: 1) крайне высокая подвижность ставок, которые разыгрываются в столкновениях; 2) появление структурной неустойчивости, которая оказывает глубокое влияние

Скачать книгу