Скачать книгу

по нему.

      «Ты что счастлив?» – спрашивал я себя вслух. – «О, да! Счастлив, как никогда. Элеонора – очень хорошая, и я ей нравлюсь». – Я стал напевать. – «Нра-а-а-авлюсь, ка-а-ак никогда-а-а! Хэ-э-эй, хэ-эй, по-однимите ру-уки, жизнь пре-екрасна-а!»

      Встретив Элеонору в университете, мы поздоровались, но не обнялись. Немного смущались после вчерашнего вечера.

      Увидев со стороны Элеоноры взаимность, мне стало легче – я продолжил заниматься философией. На очередном занятии захотелось активно принимать участие в обсуждении.

      – Дорогие студенты, – обратился к нам Профессор, – что лучше: не читать книги по философии или читать книги только определенных авторов?

      – Лучше пропустить кого-то тяжелого, чем теперь не знать о чем-то, – поторопившись, высказал свое мнение Хастар.

      – Позволь мне тебе возразить, – вежливо сказал я. – Если читаешь Готфрида Лейбница81, то будь добр ознакомиться с Дэвидом Юмом82. Иначе ты сделаешь неверные выводы о природе знания. К сожалению, часть людей так и делает. Слушаешь философов Древней Греции? Тогда должен услышать всех: как Платона83, так и Диогена Синопского84; как Эпикура85, так и Зенона Китийского86. А то некоторые начитаются какого-нибудь философа, а потом цитируют его всю жизнь, то защищая себя от признания их невеждами, то отстаивая свою однобокую позицию по какому-нибудь вопросу. Здорово, что люди читают книги – радует. Но это тяжелая дорога, опасная даже, если сдаться на полпути. Потому что если сдаться, то есть риск принять философию одного автора, не услышав контраргументов. А истина обычно там – где-то посередине. Поэтому если начинаешь что-то читать, готовься читать всё.

      Элеонора погрузилась в свои мысли после того, как я ответил на вопрос преподавателя. Профессору понравился ход моих рассуждений – я чувствовал, что он подходит к этому вопросу похожим образом.

      После занятий Элеонора спросила меня:

      – Почему ты такой упертый? Причем не просто упертый, а безапелляционный?

      Я не знал, как ответить, и думал, что ей кажется.

      – Мне нечего сказать. Разве я такой?

      – Да, тебе это не видно, но это так.

      – Попробую объяснить, – начал я анализ своего поведения. – Хоть многие современные философы и говорят, что мир не разделен на черное и белое, я не придерживаюсь такой позиции. Видишь ли, если человек не прав, и при этом влияет только на самого себя, то он безобиден, однако если он оказывает давление на других людей, то должен иметь адекватную точку зрения на затрагиваемую проблему.

      – И как часто ты споришь с ними?

      – К сожалению, для мира не часто – редко выпадает возможность в силу разобщенности общества.

      – А ты не пробовал придержать в себе эмоции? – поинтересовалась Элеонора, в ней просматривалась забота.

      Подумав несколько секунд, я молча кивнул девушке, но внутри себя еще не согласился с Элеонорой – обещал себе подумать об этом.

      Глава 5

      Мои отношения с Элеонорой

Скачать книгу


<p>81</p>

Готфрид Лейбниц (1646 – 1716) – философ-рационалист.

<p>82</p>

Дэвид Юм (1711 – 1776) – философ-эмпирик.

<p>83</p>

Платон (IV век до н.э.) – философ. Считал, что идеи независимы от вещей.

<p>84</p>

Диоген Синопский (IV век до н.э.) – философ-киник. Считал, что умопостигаемые «виды» зависимы от вещей.

<p>85</p>

Эпикур (III век до н.э) – философ. Считал, что высшим благом является наслаждение жизнью.

<p>86</p>

Зенон Китийский (III век до н.э) – философ. Считал, что человек должен освободиться от влечений и жить, повинуясь разуму.