Скачать книгу

Future of International law in multicultural world. P. 107, 114.

      246

      Любарский Г. Ю. Морфология истории: сравнительный метод и историческое развитие. М, 2000. С. 13–18.

      247

      Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М, 2001. С. 9.

      248

      Там же. С. 323.

      249

      Baskin Iu. la., Fel’dman D. I. Comparative Legal Research and International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn – Germantown, 1980. P. 96.

      250

      Vinogradoff R. Custom and Right. Instituttet For Sammenlingende Kulturforschung. New Jersey, 2000. P. 1.

      251

      Там же. P. 108–109.

      252

      На междисциплинарности предмета истории международного права настаивал и последователь Т. Шварценбергера Ф. Паркинсон. См: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law. P. 232.

      253

      Schwarzenberger G. Historical Models of International Law: Toward a Comparative History of International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn. Germantown, 1980. P. 227–250.

      254

      Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I. Основы. М., 2000. С. 18–19. К подобной классификации склоняются и украинские исследователи О. Харитонова и Е. Харитонов, исследуя историю становления («вертикаль европейских правовых семей») и сравнение современных европейских правовых семей («горизонтальное сравнительное правоведение») – Харитонова О.1., Харитонов 6.0. Поршняльне право бвропи: Основи поршняльного правознавства. бвропейсью традицй. Харьков, 2002.

      255

      По мнению исследователей этого явления, именно «развитие международного права стало толчком к изучению правового плюрализма» – Бенда-Бекманн фон К. Правовой плюрализм // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. М., 1999. С. 9; см. также: Богаров В. В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты. М., 1999. С. 23–31; Ковлер А. И. Ценностные и стратегические перспективы правового плюрализма. С. 105–112; Обычное право и правовой плюрализм (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму, август 1997 г., Москва) / Отв. ред.: Новикова Н. И., Тишков В. А. М., 1999 и др.

      256

      Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. М., 2000. С. 19–21.

      257

      Levi W. Contemporary International Law. A Concise introduction. P. 30.

      258

      Например, Martin М. W. А. Р. Les vestiges d’un droit international dans Pancienne Chine // Revue de droit international et de Legislation comparee. Tome XIV. Bruxelles, 1882; Bhatia S. International Law in Ancient India. Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval; Pramathanath Bandyopadhyay. International Law and Custom in Ancient India. Delhi, 1982 и др.

      259

      См., например; International Law in Comparative Perspective. Ibid.

      260

      Бержель Ж.-Л. Общая теория права. С. 211.

      261

      Anand R. Р. Confrontation or Cooperation? International Law and Developing Countries. New-Delhi, 1986. P. 15.

      262

      Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002. С. 43.

      263

      Viswanatha S. V. International Law in Ancient India. 1925.

      264

      Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval.

      265

      Циммерман М. Указ. соч. С. 7–8.

      266

      Perry S. Second-order Reasons. Uncertainty and Legal Theory // Legal Positivism / Ed. by T. D. Campbell. Ashgate – Dartmouth – Aldershot – Brookfield – Singapore – Sydney, 1999. P. 129–151.

      267

      RazJ. Authority, Law and Morality // Там же. P. 3—32.

      268

      Борисова К E., Хорошилов A. H. История источников римского права. М., 1999.

      269

      Phillipson C. The International Law and Custom of Ancient Greece and Rome.

Скачать книгу