LITMIR.BIZ

Скачать книгу

их полного совпадения. «Таким образом, диалектическое тождество не есть одинаковость, совпадение предмета, понятия с самим собой, а есть взаимодействие противоположностей, т. е. тождество, которое предполагает различие и которое есть тождество противоположностей».[499] Смущает здесь лишь применяемый авторами термин «противоположности», который явно не к месту, поскольку противоположности представляют собой отсутствие тождества (белое и черное, дом и не дом, день и ночь). И ссылка авторов на Гегеля ничего в этом плане не меняет. Лучше говорить о тождестве самостоятельных явлений.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 21.

      2

      Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. СПб, 1878. С. 255.

      3

      Там же. С. 256 и др.

      4

      Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 313.

      5

      Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638.

      6

      Меткое В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 51–74.

      7

      Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Л.; М., 1948. С. 65.

      8

      Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 64.

      9

      Герцензон А. А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 15; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 78; Яковлев A. M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 22; Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 662–663 и др.

      10

      Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

      11

      Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 255.

      12

      Малков В. П. Указ. соч. С. 91.

      13

      Кудрявцев В. Н. 1) Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240.

      14

      Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 4.

      15

      Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 550.

      16

      Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 500.

      17

      Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 8.

      18

      См. Кудрявцев В. Н.: 1) Общая теория квалификации преступлений.

Скачать книгу