Скачать книгу

подобные игры встречаются сплошь и рядом. Предлагаю подумать над кейсом моих клиентов.

      Кейс №3

      Кто виноват и что делать?

      Ко мне обратился HR-менеджер крупного градообразующего предприятия. Запросом было провести коучинг с главным специалистом. Именно этого руководителя HR-менеджер считал источником напряжённости в коллективе. Но когда мы стали разбирать ситуацию, выяснилось, что каждый член команды в той или иной степени играл в токсический треугольник Карпмана. Давайте посмотрим, как это происходило.

      Расклад должностей и обязанностей примерно таков:

      1. Главный специалист.

      Отвечает за выполнение общего плана предприятия, руководит логистикой. Ему важно, чтобы каждый цех выдавал в срок определённое количество требуемых деталей. Если этого не делать, то остановится конвейер. А это, сами понимаете, фиаско всему.

      2. Начальник цеха.

      Руководит всем, что происходит в цехе, выполняет план цеха, взаимодействует со смежниками. Главному специалисту не подчиняется, в заводской иерархии они занимают одинаково высокое положение.

      3. Мастер цеха.

      Осуществляет оперативное руководство. Подчиняется и начальнику цеха, и главному специалисту.

      Ситуация:

      В один прекрасный день начальник цеха получает от смежников срочный заказ на недостающую деталь. Он вызывает мастера цеха и приказывает ему в авральном порядке сменить плановое задание на экстренное. Деталь выпущена, смежники спасены, начальник цеха доволен.

      Но тут появляется главный специалист и спрашивает мастера, где плановые детали. Будучи человеком вспыльчивым (и заводским!), он, что называется, «вышивает крестиком» и мастера, и всех его матерей.

      Мастер пытается оправдаться и говорит, что выполнял приказания начальника цеха. Он даже бежит к начальнику цеха, чтобы тот защитил его от нападок главного специалиста. Начальник цеха накидывается на главного специалиста с обвинениями. Дескать, не надо ругать мастера, ты сам не предусмотрел пожелания смежников, не скорректировал план, не принял своевременных решений.

      В ответ на эти нападки главный специалист разносит начальника цеха по тем же матерям, что и мастера.

      Разложим эти события по углам треугольника Карпмана.

      1. Начальник цеха стал спасателем по отношению к смежникам. Он принял их внеплановый срочный заказ, хотя имел свой утверждённый план.

      2. Мастер цеха принял на себя роль жертвы. Он не сказал начальнику цеха, что не справится с двумя заказами одновременно, а просто выполнил его указание.

      3. Главный специалист выступил палачом по отношению к мастеру.

      4. Мастер из роли жертвы стал искать спасателя.

      5. Начальник цеха выступил спасателем, защищая мастера.

      6. Затем начальник цеха стал палачом по отношению к начальнику производства.

      7. Начальник производства

Скачать книгу