LITMIR.BIZ

      Такой формулировкой сразу отсекаются некомпетентные мнения. Такой формулировкой отсекаются все воздержавшиеся, ибо они всё равно согласны и Решение им не вредит. Такой формулировкой отсекаются те, кто неконструктивно против, кто не может сформулировать свои возражения, или основывает их на личных пристрастиях в ущерб общему благу. Те же, кто против конструктивно – могут Решение лишь улучшить, внеся конструктивные, улучшающие Решение, поправки. От таких действий окончательное Решение только выиграет. После улучшающих поправок Решение становится незыблемо принятым по приведённой выше формулировке. Вы видите, что здесь отсутствует голосование, как класс. Потому что голосование более относится к Полемике, когда каждый выражает своё мнение и защищает его своим одним голосом. Поэтому, голосование – более примитивно, чем Дискуссия. При голосовании возникает эффект, когда половина с небольшим перевесом диктует свои условия другой, меньшей, половине. До 49 процентов тут же испытывают Дискомфорт. В то время, как при Дискуссии – Дискомфорт снижен до минимума, и вообще отсутствует, если все участники Дискуссии – понимают её правила и стремятся следовать им.

      Уже одним внедрением в сознание такой манеры вести диалоги можно помочь многим людям. Всем тем, кто не понимает удобства и лаконичности Дискуссии над всеми иными уровнями общения.

      Автор также хочет, чтобы его мысли были подвергнуты конструктивной критике. Не выходящей за рамки Цели автора – улучшить Комфорт для людей. Конструктивная, значит – не «У тебя ничего не выйдет» (выходит за рамки Цели), а «я считаю, что вот этот аспект Решения автора можно улучшить так-то и так-то». Только улучшения своих же собственных позиций и позиций заинтересованных во всеобщем благе людей ждёт автор от критики. Если же кто-то против самой идеи автора улучшить мир, то его критика – неконструктивна и не по-существу вопроса. Это всё равно, как на вопрос – «какую обувь купить?», сказать – «Ничего не покупай».