ТОП просматриваемых книг сайта:
Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов. Анатолий Верчинский
Читать онлайн.Название Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов
Год выпуска 0
isbn 9785005653567
Автор произведения Анатолий Верчинский
Жанр Юриспруденция, право
Издательство Издательские решения
При этом любая коммерческая организация может установить правила обработки входящей корреспонденции, как это сделало, например, общество с ограниченной ответственностью «Строительная теплоэнергетическая компания», которое приняло положение о приеме граждан «О порядке работы с обращениями граждан и организаций, приема граждан». Однако никакой ответственности за нарушение этого положения не предусмотрено ни самим положением, ни действующим российским законодательством.
Некоммерческая организация тоже может предусмотреть в своем уставе порядок работы с поступающими заявлениями (см. далее скан страницы Устава общественной организации ветеранов федеральных органов государственной охраны, принятого 28 января 2011 года).
Скан страницы Устава общественной организации ветеранов федеральных органов государственной охраны.
Юридическое заблуждение: все организации обязаны отвечать на письма граждан.
Юридическая реальность: действующее законодательство возлагает обязанность рассматривать и давать ответ на обращения граждан только на государственные органы и органы местного самоуправления (государственные и муниципальными учреждения).
№9. Запрет съёмки своей собственности
Гражданский кодекс, фотосъёмка
Однажды получил в своём «Живом Журнале» такой комментарий:
«Законодательство говорит о „недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела“. Это означает, что любой посетитель, даже теоретически попадающий в поле зрения камеры, может запретить снимать не только свою физиономию, но и затылок, сумку или, скажем, зажигалку. Наличие хотя бы одного такого запрета делает съёмку неправомерной».
То есть достаточно владеть своим телом или какой-либо вещью (в том числе автомобилем или домом), чтобы любая фото- или видеосъёмка этой собственности, сделанная без разрешения собственника, была незаконной.
Из книги отзывов на сайте кафе «Гин-но Таки» 24.04.09:
«Часто посещаем ваш ресторан. Но на днях сходили с друзьями – общались и кушали, когда один из моих друзей достал видеокамеру и стал всех нас снимать. Администратор потребовала убрать камеру, сославшись на то, что снимать в помещении ресторана нельзя! Неужели это так принципиально?»
Комментарий ресторана (орфография сохранена):
«Александр, конечно принципиально, теоретически Вы могли заснять людей, сидящих за соседним столиком, где-то разместить эти материалы, например в Интернете. Или просто кого-то из наших гостей эта съёмка может смутить и человек почувствует дискомфорт. Мы стараемся, чтобы все наши посетители чувствовали в наших заведениях себя комфортно и ни о чем не беспокоились».
Теоретически человек может вилкой проткнуть людей, сидящих за соседним столиком.