Скачать книгу

Adcock, 1999, р. 562–563

      75

      Sartori, 1987, р. 156

      76

      Ibid.

      77

      Przeworski et al., 2000, р. 57

      78

      Bollen, Jackman, 1989, р. 618

      79

      Elkins, 2000, р. 299

      80

      Dahl, 1971

      81

      Dahl, 1989, р. 220–222

      82

      Vanhanen, 2000

      83

      Bollen, 1990

      84

      Coppedge, Reinicke, 1991

      85

      Przeworski et al., 2000

      86

      Gasiorowski, 1996, р. 471

      87

      Marshall, Jaggers, 2007

      88

      Freedom House, 2008a

      89

      Schneider, Schmitter, 2004

      90

      В общем смысле – норма, устанавливающая недопустимость необоснованного ареста. – Примеч. пер.

      91

      Ibid.

      92

      Schmitter, Karl, 1991

      93

      Olson, 1982

      94

      Schmitter, Karl, 1991

      95

      Arrow, 1963

      96

      Franzese, 2002

      97

      King et al., 1994, р. 110–111

      98

      В действительности Т. Ванханен использует в своем индексе долю проголосовавших от всего населения (подробнее см: Vanhanen T. Introduction: Measures of Democratization <http://www.prio.no/Global/upload/CSCW/Data/Governance/file42501_introduction.pdf>); в дальнейшем автор указывает на этот факт (см. раздел «Перевод аспектов и индикаторов в шкальные оценки»). – Примеч. пер.

      99

      Vanhanen, 2000

      100

      Przeworski et al., 2000

      101

      Поскольку случаи, в которых демократические страны могли быть ошибочно отнесены к автократиям, известны, Пшеворский и его соавторы специально указывали на них, тем самым позволяя другим исследователям интерпретировать эти ситуации по своему усмотрению.

      102

      Авторитетное издание, содержащее краткое описание важных политических, экономических и других событий, происходящих по всему миру. – Примеч. пер.

      103

      Bollen, 1980

      104

      Freedom House, 2008a

      105

      Przeworski et al., 2000

      106

      Munck, Verkuilen, 2002

      107

      Интерпретация весов как показателей важности индикаторов очень распространена, но в случае линейного агрегирования не совсем корректна, так как при изменении величин измерения такая интерпретация может оказаться противоречивой. Подробнее см.: Munda G., Nardo M. Constructing Consistent Composite Indicators: The Issue of Weights <http://www.magtud.sote.hu/constructing-consistent-composite-indicators-theissue-of-weights.pdf>. – Примеч. пер.

      108

      Marshall, Jaggers, 2007

      109

      Некоторые исследователи, использующие Polity IV, применяют еще более строгий критерий демократичности, повышая пороговое значение с +7 до +8 баллов. См. работу[1090], в которой эта позиция получает обоснование. – Примеч. пер.

      110

      Munck, Verkuilen, 2002

      111

      Согласно инструкции Freedom House, пороговые значения для присвоения странам статусов «свободна», «частично

Скачать книгу