LITMIR.BIZ

Скачать книгу

что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории экономической, посвящены рыночной экономике. Оставшиеся 0,01 % информации имеют отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах почти нет подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной критикой и традиционным выводом: это административно-командная экономика. Никаких вразумительных определений административно-командной экономики нет, за исключением того, что это экономика, противоположная рыночной. Кажется, автором этого штампа на заре перестройки стал экономист Гавриил Попов – один из наиболее рьяных «рыночников». Административно-командная экономика – что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, что замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию рыночной экономики. Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома партии».

      Пытаться оценивать сталинскую экономику на основе критериев рыночной экономики и принципов экономического либерализма – пустое дело. Против СССР велась война, которая порой становилась явной и ощутимой (Финская война, Халхин-Гол, Великая Отечественная война), а иногда принимала неявные и закамуфлированные формы. Выиграть такую войну при соблюдении правил рыночной экономики – все равно что боксеру выиграть сражение на ринге при завязанных глазах.

* * *

      Суть советской модели (1930–1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам:

      – общенародная собственность на средства производства;

      – решающая роль государства в экономике;

      – централизованное управление;

      – директивное планирование;

      – единый народнохозяйственный комплекс;

      – мобилизационный характер;

      – максимальная самодостаточность (особенно в период, пока еще не появился социалистический лагерь);

      – ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);

      – ограниченный характер товарно-денежных отношений;

      – ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);

      – сочетание материальных и моральных стимулов труда;

      – недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;

      – обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т. д.

      Об этих признаках мы далее будем подробно говорить. Здесь коротко скажу лишь о некоторых из них.

      Что касается ускоренного развития группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), то это не

Скачать книгу