LITMIR.BIZ

Скачать книгу

длит[ельности] внедрения,

      – компл[ексная] стандартизация, сокр[ащение] числа вариантов,

      – научн[ые] методы управления отраслью.

      Общ[ая] цель: повыш[ение] эффек[тивности] науки. <…>

      9 марта 1972 г.

      Очередной кризис ГНТУ

      – анализ уровня на фоне зарубе[жного],

      – неспособность управлять НИИ, КБ, сокр[ащение] числ[енности] в малоэффект[ных] (Томск, Киев, Тбилиси, Пенза),

      – выставочная работа:

      ВДНХ – МОП лучше,

      Сист[ема]-72 полн[остью] не получ[илась],

      Сетунь.

      – Станд[артизация], парам[етрические] ряды – план 72 – борьба с Госстанд[артом].

      Эф[ективность] НИИ, КБ, програм[мное] планир[ование], сетев[ые] методы.

      АСУП, машинное проектир[ование]. <…>

      21 марта 1972 г.

      Quality Progress, Nov. IV, № 11 The Monthly News Magazine of the American Society for Quality Control.

      Стр. 27, Feigenbaum: «было освещено 4 основных аспекта систем качества».

      1. Национальные СУ (СССР, Яп., Польша, ГДР).

      2. Бездефектность.

      3. Третья область – развитие системы в отдельной отрасли промышленности, в данном случае в электронной, была представлена д-ром В. Пролейко (СССР).

      4. Экономика и стандартизация.

      Стр. 28. Статья[78] Soviet Standartisation.

      Подз[аголовок] «Требование потребителей вызывает новые заботы в качестве советской продукции».

      Стр. 28. «Все доклады, которые я слышал, были серьезными и хорошо построенными» – оценка Feigenbaum, а доклады, прочитанные советскими специалистами были хорошо аргументированы как с точки зрения общности подхода, так и технического содержания».

      «Глубокий анализ многих работ дал д-р В. Пролейко в докладе «Разработка и внедрение системы качества в электронной промышленности». Вместо простого описания конкретной системы качества в окончательно выбранном для использования [варианте] он начал свой доклад с обсуждения нескольких различных вариантов структур систем качества, оценил достоинства и недостатки каждой из них, а затем объяснил причины выбора той конкретной системы, которая обсуждалась».

      «Это наиболее имеющий смысл подход и нечто необычное, потому что некоторые доклады на подобную тему являются по существу анекдотом, а не научным докладом, описанием опыта, а не анализом альтернатив и потенциальных улучшений!» <…>

      26 марта 1972 г.

      Начался период 40-летия друзей. <…>

      С чем приду я к этому рубежу через 15 месяцев?

      – разбросанность и пресыщенность, неврастения, боли сердца и желудка?

      – дилетантство,

      – прочесывание мира,

      – многочисленные коллекции,

      – огромное колич[ество] разнокалиберных знакомых любых ориентаций.

      Может, устроить выставку (ведь я с 1967 г. 20% своего времени отдаю различным выставкам).

      Рядом с орд. «Знак Почета» повесить строг[ий] выговор с занесением в личное дело, рядом с почетными грамотами – письмо Ю., рядом с фото с гл[авой] правительства – подойдет к тому времени еще что-нибудь.

      26.03. 10 лет И[нститу]та квант[овой] электроники.

      10 лет назад я писал проект пост[ановления] СМ об организации. Нобел[евские] лауреаты: подвыпивший Ник[олай] Геннад[иевич] Басов и его неприязненный

Скачать книгу