LITMIR.BIZ

Прежде чем предложить благосклонному вниманию читателя эту книгу, хочу заметить, что она ни в коей мере не являет собой законченный результат моих исследований. Сказать вернее, труд этот – один из промежуточных этапов, со всеми присущими подобным этапам недочётами и недостатками. Заранее прошу у читателей за это прощения. Приступив более пятнадцати лет тому назад к изучению философских курсов Славяно-греко-латинской академии, я уже тогда чувствовал всю недостаточность подобных исследований, поскольку невозможно даже набросать лёгкий абрис генезиса российской науки и становления академической философии в России, если не принимать во внимание деятельность Санкт-Петербургской Академии наук. Данное исследование – не более чем скромная часть серьёзной работы, которая, если фортуна будет ко мне благосклонна, должна будет найти воплощение в двух трудах, а именно: “Становление академической философии в России” и “У истоков российской академической науки и образования” (полный вариант). В случае со Славяно-греко-латинской академией основное внимание мною было уделено творчеству Феофилакта Лопатинского, наиболее репрезентативной фигуры в академическом образовании России петровского времени. Санкт-Петербургская Академия наук, разумеется, могла похвастать гораздо большим количеством блестящих учёных, нежели московская академия. Из их числа я остановился на творчестве академика Г. Бильфингера, учёного мирового класса, который стоял у истоков российской науки. Ограничение исследование одной, пускай и весьма репрезентативной фигурой, объясняется недостаточной степенью изученности материалов, собственно философских и научных текстов.

Подробнее