LITMIR.BIZ

      В современной России опубликованы обстоятельный биографический очерк П.А. Зайончковского «Д.А. Милютин» и примечания к четырем книгам «Дневник Д.А. Милютина», вышедшие сразу после Великой Отечественной войны в 1947–1950 годах; и серьезная вступительная статья Л.Г. Захаровой «Дмитрий Алексеевич Милютин, его время и его мемуары» к первому тому Милютина «Воспоминания. 1816–1843» (М., 1997). Любопытна и книга М.Н. Осиповой «Великий русский реформатор фельдмаршал Д.А. Милютин» (М., 2005).

      В кругу этих публикаций рассматриваю и свое историческое повествование о жизни и деятельности графа Дмитрия Милютина.

      Центральными фигурами этого исторического повествования являются и Николай Первый, и Александр Второй, и Александр Третий, очень разные по своему характеру и деятельности императоры, внесшие в историю России свой вклад. Но освобождение крестьян от крепостной неволи – это величайшая реформа Александра Второго, важнейший этап в истории России. К пятидесятилетию крестьянской реформы, в 1911 году, знаменитый русский историк В. Ключевский сказал: «Во всем нашем прошлом нет более важного по своему значению события, чем эта реформа Александра Второго… Пройдут века, и трудно будет узреть какое-либо другое общественное событие, которое оказало бы более существенное влияние на столь многочисленные области нашей жизни…» Ключевой фигурой подготовки этой реформы был выдающийся деятель того времени Николай Алексеевич Милютин, как и его соратники по комиссии Юрий Самарин и Владимир Черкасский. И если сравнивать Александра Второго с Александром Третьим, то увидим множество упущений в управлении государством со стороны Александра Третьего и его правительства. Не спорю, Александр Третий был хорошим семьянином, любил свою жену, детей, много уделял им внимания, был вспыльчив и раздражителен, но отходчив, обладал очень средними способностями и средним образованием, он вовсе не готовился быть императором, цесаревичем был его старший брат Николай, мало читал, очень любил Ивана Аксакова, Достоевского, Михаила Каткова за их откровенный патриотизм и литературный талант, но как новый самодержец России ничего не сделал, что диктовало ему Время. Александр Второй был на пути к дальнейшим преобразованиям самодержавия, был на пути к конституции как форме привлечения к управлению всех слоев общества, не сразу, постепенно, но Россия шла к этому законным путем. Но Александр Третий отверг этот путь исторического развития и стал самодержцем. Исполнительный комитет революционной народнической организации «Народная воля» (А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, С.Л. Перовская были арестованы и ждали своей печальной участи, но на их место встали другие активные руководители, например Г.А. Лопатин) в начале царствования Александра Третьего писал, призывая его к продолжению реформ: если император не пойдет путем реформ, не соберет Народное собрание, не разрешит свободу слова, печати, сходок и избирательных программ для привлечения к управлению государством земских деятелей, купцов, крестьян, если император не привлечет к управлению всех, кто недоволен управлением, то «страшный взрыв, кровавая перетасовка, судорожное революционное потрясение России» неминуемо произойдет, разрушая самодержавие и императорскую власть. Так оно и произошло… Проиграли Русско-японскую и Первую мировую войны, «судорожное революционное потрясение» произошло в Февральскую и Октябрьскую революции. А все началось с декабристов, Герцена и его «Колокола», Кропоткина, Бакунина, Белинского, Чернышевского, Лаврова, Лопатина, Плеханова, Ульянова-Ленина, Тургенева, Льва Толстого и многих других прекрасных русских имен, которых здесь невозможно перечислить… И среди недовольных преимущественно лица дворянского происхождения. Ничего этого могло бы и не быть, если бы Александр Третий продолжил дело своего отца, довел Россию до конституции, дал широкие права русскому народу. Но он пошел другим путем, лишь ужесточив единовластие.