LITMIR.BIZ

      © 2019 Andrzej Budziński

      Die erste Herausgabe 2019

      Cover: Andrzej Budziński

      Tektime https://www.traduzionelibri.it/default.asp

      Verona 2019

      EINLEITUNG

      Vor vielen Jahren sah ich den Film «Am Anfang war das Feuer»1, in welcher die Geschichte des Homo Sapiens erzählt wird. Vor 80.000 Jahren, hing das Überleben der Menschen primär vom Besitz des Feuers ab. Für diese primitiven Wesen, blieb das Feuer ein mysteriöses Objekt, bis sie lernten es zu entfachen. Das Feuer musste der Natur gestohlen, am Leben erhalten, von Wind und Regen geschützt und von jedem Feind verteidigt werden. Das Feuer wurde ein Symbol der Macht und ein Synonym von Überleben. Diejenigen, die das Feuer hatten, besassen das Leben. In der Geschichte, wurde der Stamm der Cro-Magnon Ulman von den Wagabus angegriffen, ein Gruppe von Homo Erectus. Während der Flucht, fiel der kleine Herd, der seine Reserve von Feuer darstellt, Quelle von Leben und Wärme, ins Wasser. Drei von ihnen gingen auf der Suche nach dem Feuer und es gelang ihnen, es an einem Stamm von Neandertalern – Kannibalen zu stehlen. Bei dem ganzen Trubel, gelang es eine junge Frau von Homo Sapiens mit dem Namen Ika, die eine Gefangene der Kannibalen war, sich von den Fesseln zu befreien und schloss sich der Reise der drei Cro-Magnon an. Zwischen dem Anführer der Jäger und der jungen Frau entstand eine Bindung. Während der Rückreise, kamen die drei mit dem Stamm von Ika in Kontakt. Von ihnen lernen sie auch die Technik, um das Feuer zu entfachen. Im Film ist auch eine erotische Szene vorhanden, in der Ika die Wollust von zwei Männern entfacht, mit einem paart sie sich, wohingegen sie den anderen zurückweist. Der zurückgewiesene Mann, um das erotische Feuer zu löschen, versucht sich seinem dritten Gefährten zu nähern, der ein Mann ist. Jedoch trifft er auf einem Protest, auch in gewaltsamer Art. Diese Szene zeigt, dass auch vor 80.000 Jahren eine homosexuelle Tendenz gab, die vom primitiven Mann zurückgewiesen wurde. Natürlich ist es kein Beweis, aber nur die Phantasie und die Intuition vomRegisseur.

      Die Frage, die spontan auftaucht aber ist, auf Intelligenzbasis und nicht auf Kenntnisbasis, besassen die primitiven Männer unser gleiches Denkvermögen? Es scheint, als wollen sie deutlich das aufzeigen, was in Einklang mit der Natur ist und was nicht, etwas, was dem Mann des einundzwanzigsten Jahrhundert oft unklar ist. In der Tat können wir in der heutigen Zeit eine seltsame Tendenz beobachten, die immer mehr zu einem Druck am werden ist:

      So fragt man sich: Was ist die Familie? Die Ehe? Wenn man die traditionelle Ehe in der Vergangenheit betrachtet, ist es als Vereinigung zwischen Mann und Frau vorgesehen worden2. Heute aber, wird die Glaubhaftigkeit solcher Vereinigung in Frage gestellt und diejenigen, die auf traditionelle Weise denken, werden als veraltet angesehen, mit mittelalterlicher Mentalität. Die Idee, die LGBT3 aufzwingt, ist die von einer homosexuellen Vereinigung- “Ehe”, das heisst zwischen Menschen mit gleicher Sexualität, zwischen zwei Männer oder zwei Frauen. Aus ihrer Sicht, sei eine solche „Vereinigung“ im Einklang mit der Natur. Mit welcher Natur? Sicherlich nicht mit der Natur nach dem Willen Gottes, aber mit der nach der Erbsünde, sprich mit der verformten Natur. Das hilft uns, Jesus zu verstehen: “[43] Es gibt keinen guten Baum, der schlechte Früchte bringt, noch einen schlechten Baum, der gute Früchte bringt. [44] Denn jeden Baum erkennt man an seinen Früchten: Von den Disteln pflückt man keine Feigen und vom Dornstrauch erntet man keine Trauben. [45] Der gute Mensch bringt aus dem guten Schatz seines Herzens das Gute hervor und der böse Mensch bringt aus dem bösen das Böse hervor. Denn wovon das Herz überfliesst, davon spricht sein Mund”

      (Lk 6,43-45)

      Die Homosexualität, im Regelfall, mit ihrer Ideen, ist die Frucht der verformten Natur des Menschen. Angesichts dessen, können die Familie und die Ehe mit der Homosexualität verbunden werden?

      Es gibt ein Begriff, dass uns ein solches Verhalten erklärt, man nennt es das Oxymoron. Dieser Begriff stammt vom griechischen ὀξύμωρον, zusammengesetzt von ὀξύς, scharf(sinnig) und μωρός, dumm. Oxymoron ist eine rhetorische Figur, bei der eine Formulierung aus zwei gegensätzlichen, einander widersprechenden oder sich gegenseitig ausschliessenden Begriffen gebildet wird. Die Beispiele: widerliches Vergnügen, berühmte Unbekannte, ohrenbetäubender Stille, klarer Wahnsinn. Anhand des Etymons des Begriffes, auch das Wort Oxymoron selbst ist ein Oxymoron. Üblicherweise besteht Oxymoron aus einem Nomen und sein Adjektiv (contraddictio in adiecto), zum Beispiel: warmes Eis, lebende Leiche, trockenes Wasser , oder ein Verb und sein Adjektiv, zum Beispiel sie beeilen sich langsam. Es ist eine Vielfalt von Paradoxen von metaphorischer Bedeutung4. Der Begriff: die homosexuelle Ehe ist ein Paradox der Natur und es widerspricht sich innerlich.

      Natürlich, wenn man von der Ehe spricht, kann man phantasieren und träumen, man kann simulieren. Es kann sein, dass das menschliche Gesetzt die homosexuelle Ehe oder Familie auch genehmigen kann, aber diese Gutheissung bleibt immer noch menschlich und kann die wahre Realität der Dinge, die unantastbar sind, nicht ändern und niemand kann sie ändern, nicht einmal das Parlament der Europäischen Union. Natürlich vor dem Naturgesetzt, die uns deutlich sagt: die wahre Ehe und die wahre Familie kann nur zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden. Was wir aber nicht tun können ist, das nicht in Erwägung ziehen, was heute in der Gemeinschaft am Geschehen ist. Wir können nicht die Tatsache der Existenz der homosexuellen Paare ableugnen. Es gibt sie und wie. Dass sie existieren, heisst aber noch nicht, dass es etwas Normales ist. Natürlich, wir müssen die Tatsache akzeptieren, dass sie existieren, aber gleichzeitig sind wir nicht verpflichtet, ihre Forderungen zu akzeptieren. Wenn wir aus der Vermutung, und gemäss dem natürlichen und wahren Gesetz starten, dass die Homosexualität ein Fehler ist, dann ist demzufolge alles was mit ihnen in Bezug gebracht wird, falsch:

      Diese Verhalten können nicht als normal definiert werden, umso mehr als natürlich, noch umso mehr von Gott. Natürlich, es ist nicht richtig, diese Menschen auszugrenzen oder zu verfolgen weil sie in einer anderen Art “lieben”, aber, gleichzeitig, wie ich bereits vorher geschrieben habe, können wir nicht akzeptieren, dass dies eine normale Verhaltensweise ist. Wir wissen aber, und wir davon sehr viele Beispiele, dass das was objektiv nicht normal ist, kann subjektiv normal werden. Für ein Lügner, können die Lügen zu etwas Normalem werden. Für einen Verräter, kann der Verrat zu etwas Normalem werden. Wir wissen aber, dass eigentlich noch stehlen, noch lügen und noch verraten, normale Einstellungen sind. Diese Gedanken folgend, können wir sagen, dass für einen Homosexuellen die Homosexualität zu etwas Normalem werden kann. Aber in Wirklichkeit ist es nicht und deswegen können wir nicht vor einer so offensichtlichen Anomalie schweigen.

      Auf der Welt gibt es viele Abweichungen. Es gibt Menschen, die Hunde, Katzen, Schweine und Affen lieben. Bald wird auch dies normal sein und müssen es akzeptieren? Wenn wir die Welt beobachten und wohin sie zusteuert, sehen wir ihr moralischer Zerfall. Wahrscheinlich wird in Zukunft die Ehe auch mit Hunde, Katzen, Schweine und Affen anerkannt. Und nicht nur! Vielleicht auch mit den geliebten Gegenstände? Warum nicht?! Als ich Recherchen im Internet durchführte, habe ich einige interessante Artikeln gefunden, welche die Geschichten von Menschen erzählen die entschlossen haben, mit ihrem Haustier oder Lieblingsgegenstand zu heiraten! Hier einige Beispiele.

      Ehe mit der Tour Eiffel.

      Erika

Скачать книгу