Скачать книгу

«заставлял Пушкина мыслить». Уроки не пропали даром: ученик стал самым глубоким критиком взглядов учителя, касающихся исторического прошлого России. Западная демократия виделась Чаадаеву необходимым условием прогресса в развитии страны, а Пушкин называл демократию всего лишь «забавой взрослых шалунов». Пушкин ратовал за идею империи с некоторой долей свободы. А Чаадаев противопоставлял свободу государству. Больше всего возмущало Чаадаева рабство в России. «Я предпочитаю, – говорил Чаадаев, – бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать». А Пушкин, в отличие от Чаадаева, тешил себя надеждами. В 1817 году он писал Чаадаеву: «Товарищ, верь: взойдет она,/ Звезда пленительного счастья...» Чаадаев, в свою очередь, отвергал подобную наивную веру.

      Чаадаевское неверие точно выразил современный поэт Александр Радковский в стихотворении «Чаадаев» (1968):

      Россия – Некрополь. Россия – Некрополь,

      На Ново-Басманной шуршащая опаль.

      На Ново-Басманной во флигеле строгом,

      пустыми ночами беседуя с Богом,

      живет человек, наподобие тени —

      душа всех загубленных, дух погребений.

      Седой нетопырь, трепеща от бессилья,

      он чинит свои перебитые крылья.

      О, дух погребальный, скользящий,

      нелепый!

      Мелькают под крыльями здания-склепы,

      Бескровная рана и рана сквозная...

      Над невской водою стена крепостная.

      У склизлой стены известковая яма.

      Кричи, о кричи же, истошно, упрямо!

      Кричит безутешный, кричит,

      а не плачет,

      он слезы в улыбке язвительно прячет,

      и – дальше – крыла выгибая упруго —

      к могиле открытой любимого друга.

      Деревья от скорби за день поседели.

      За что, о за что, святогорские ели?

      Вот так он летает,

      все ночи летает.

      Звезда одинокая льдисто мерцает.

      И воздух тлетворный становится чище.

      Россия – кладбище. Россия —

      кладбище.

      Мрачные стихи? Безусловно. Но и сочинения Чаадаева казались многим современникам его чрезвычайно мрачными: никогда еще русский не говорил ТАКОГО о России. Такой резкой критики прошлого России русская общественность еще не знала: «Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили...»

      Слова эти, как удар плетью по обнаженной спине.

      «“Письма” Чаадаева послужили толчком для раздела русского общества на западников и славянофилов: тех, кто призывал Россию идти по столбовой дороге всего цивилизованного мира, и тех, кто настаивал на особом, русском, пути развития. Спор этот продолжается, и каждая сторона считает себя правой.

      «Письмо» Чаадаева было своего рода последнее слово, рубеж, – писал в свое время Александр

Скачать книгу