LITMIR.BIZ

Скачать книгу

долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

      4.3. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 №18-КГ 18—201

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1710814

      5. Для решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества сторон следует правильно определить закон, подлежащий применению и с учетом норм материального права учесть, что разделу в рамках спора подлежали акции, а не доля в уставном капитале.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 №4-КГ 18—61

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1702334

      6. Средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учёта интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 №46-КГ 18—35

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1692684

      7. Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. №4-КГ 18—76

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1690640

      8. Поскольку социальная выплата была предоставлена семье из трёх человек, включая ребёнка, а не только супругам, строящееся с её использованием спорное жилое помещение должно было быть оформлено в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. При этом доли в праве на жилой дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты, а не на все средства, за счёт которых было построено жилое помещение.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 №46-КГ 18—30

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1678010

      9. При наличии спора о разделе общего имущества супругов

Скачать книгу