ТОП просматриваемых книг сайта:
Договоры (соглашения) в семейном праве: некоторые аспекты. Научное издание. М. П. Стетюха
Читать онлайн.Название Договоры (соглашения) в семейном праве: некоторые аспекты. Научное издание
Год выпуска 0
isbn 9785449643285
Автор произведения М. П. Стетюха
Жанр Юриспруденция, право
Издательство Издательские решения
Интерес к исследуемой проблематике породил множество вопросов и научных дискуссий, в том числе относительно правовой природы договоров в семейном праве, их роли в регулировании семейных отношений; определенные споры ведутся по поводу их разновидностей.
Настоящее научное издание – попытка разобраться в этих вопросах, поскольку их разрешение имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
I. Особенности договоров в семейном праве
Одним из дискуссионных вопросов в теории семейного права является вопрос о правовой природе договоров.
Некоторые ученые полагают, что договоры в семейном праве имеют гражданско-правовую природу. Так, А. В. Мыскин, исследуя природу брачного договора, считает его «полноценной гражданско-правовой сделкой и, как следствие этого, полноценным гражданско-правовым договором, обладающим существенной правовой спецификой»2. О гражданско-правовой природе брачного договора говорят М. В. Антокольская, Д. А. Ласковенко, Л. М. Максимович и др3.
Разновидностью гражданско-правовых договоров некоторые ученые считают договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью4; договор о суррогатном материнстве5 и т. д.6
По мнению М. В. Громоздиной, «соглашение родителей о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав относится к числу гражданско-правовых договоров, так как отвечает общим требованиям, предъявляемым к ним»7.
Другие ученые, исследуя договорные начала регулирования семейных отношений, полагают, что договоры в семейном праве являются специальными отраслевыми договорами, имеют семейно-правовую природу8.
Следует отметить, что в общей теории права договор представляется как универсальная правовая категория9.
Хотя изначально договор сложился в рамках гражданского права, он постепенно расширил сферу своего влияния, и в настоящее время эта конструкция применяется практически во всех отраслях российского права10. «В настоящее время, – пишет А. Д. Корецкий, – диспозитивный метод регулирования в той или иной степени проник практически во все отрасли права. Соответственно, в них просочились и инструменты диспозитивного метода – договора»11.
Договор используется в гражданском, семейном, трудовом, конституционном праве, административном праве, в процессуальных отраслях и т. д. Это дает основания определить договор как общеправовую категорию. Договором регулируются разнообразные общественные отношения, а не только гражданско-правовые.
Договорная конструкция выявляет как общие признаки договоров, независимо от их отраслевой принадлежности, так и отраслевые проявления в регулировании общественных отношений. Так, рассматривая вопрос о правовой природе договоров в семейном праве, Н. Ф. Звенигородская отмечает, что проявляя в своей сущности общие, характерные вообще для договора как правовой конструкции черты, семейно-правовой договор демонстрирует свою семейно-правовую сущность, обусловленную характером общественных отношений, регулируемых семейным правом. Тем самым договоры в семейном праве проявляют свои особенности12.
Надо признать, что наибольшая связь семейно-правовых договоров обнаруживается с договорами в гражданском праве. «Общее между гражданско-правовым и семейно-правовым договором, – пишет Н. Ф. Звенигородская, – неизбежно и исторически обусловлено. Ведь семейное право, как отрасль права выделилась из гражданского, поэтому своеобразные так называемые „родительские“ отношения между собой влекут и прочную связь гражданско-правового и семейно-правового договоров»13.
Не отрицая общее между гражданско-правовыми и семейно-правовыми договорами, сторонники признания договоров в семейном праве отраслевой разновидностью называют основные критерии, которые позволяют их разграничить14.
Во-первых, заключение договоров в гражданском праве, как правило, направлено на возникновение правоотношений в соответствии с желанием стать их участниками. В свою очередь, субъекты семейных отношений заключают договоры (преимущественно, но не исключительно), являясь участниками таковых. Абсолютное большинство соглашений в семейном праве, действительно,
Следует отметить, что в юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о различении договора и соглашения как самостоятельных правовых явлений (М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, А. А. Демин и др.). В частности, А. А. Демин пишет, что термины «соглашение» и «договор» не являются синонимичными. «Соглашение как гражданско-правовая категория – это более широкое понятие, чем договор. Но „соглашение сторон“ в сопоставлении с договором выглядит как элемент или часть целого и в этом значении – это взаимное согласие сторон договора об обязательстве… „Взаимное согласие сторон“ – это необходимый элемент и иных гражданско-правовых соглашений. Будучи достигнутым, взаимное согласие или договоренность сторон впоследствии выражается либо в форме соглашения (иного соглашения) либо в форме договора. Поэтому договор можно определить как форму реализации взаимного согласия сторон об обязательстве или как форму выражения соглашения сторон о действиях по обязательству. А иные соглашения являются формой выражения взаимного согласия сторон на совершение действий необязательственной природы. Понятие „иные соглашения“ следует ввести и в законодательство, и в научный оборот, так как договор – это соглашение, порождающее обязательство, но имеются и другие договоренности, также порождающие гражданско-правовые последствия. Поэтому все гражданско-правовые соглашения следует подразделить на договоры-основания обязательств и иные гражданско-правовые соглашения-основания гражданских прав и обязанностей». Автор в своих работах приводит целый ряд аргументов в пользу разграничения соответствующих понятий в гражданском праве. Вместе с тем, на наш взгляд, не все они убедительны, во всяком случае, если говорить о разграничении данных понятий применительно к регулированию семейно-правовых отношений. С другой стороны, нельзя не согласиться, что некоторые соглашения, в том числе в семейном праве, имеют свои особенности, что нередко дает основания усомниться в их договорной природе. Не отрицая дискуссионности вопроса, понятия «договор» и «соглашение» в настоящем исследовании будут рассматриваться как синонимичные / См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2011. С. 468—469; Демин А. А. Договор и соглашение: соглашение понятий // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2013. №2 (78). С. 25—29; Он же. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2014. 32 с.; др.
Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9.
Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2002. С. 167; Ласковенко Д. А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 7; Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 8; др.
Банников И. А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8, 15; др.
Журавлева С. П. Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2011. С. 9—10; др.
В юридической литературе встречается также мнение, согласно которому некоторые договоры, в частности, брачный договор, имеет гражданско-семейную природу, он содержит элементы межотраслевого договора / Сляднева Н. А. Брачный договор по законодательству РФ: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11.
Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству РФ: Монография. М., СПС «КонсультантПлюс», 2012.
См.: Звенигородская Н. Ф. Проблема правовой природы договоров в семейном праве // Вектор науки ТГУ. 2010. №2 (2). С. 72—75; Князева Е. В. Семейно-правовой и гражданско-правовой договоры: сравнительная характеристика // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2014. №2. С. 102—106; Князева Е. В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 5; Низамиева О. Н. К вопросу о перспективах развития договорного регулирования семейных отношений // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 153. №4. С. 101;Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 76; др.
См.: Бухалов А. В. Договор как источник частного права: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. СПб, 2011. Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. … дис. канд. юрид. наук. – М., 2004; Примак Т. К. Институт договора: теоретико-правовые вопросы: Автореф. … дис. докт. юрид. наук. М., 2009; др.
Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция. С. 7.
Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. С. 122. См. также: Корецкий А. Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: Автореф. … дисс. докт. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2007. С. 6.
Звенигородская Н. Ф. Проблема правовой природы договоров в семейном праве. С. 72—75.
Там же. С. 73.
Наиболее обстоятельную сравнительную характеристику семейно-правовых и гражданско-правовых договоров представила С. Ю. Чашкова в своем диссертационном исследовании, хотя многие положения встречаются и в других научных работах ученых-юристов / См.: Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 74—99. См. также: Денисюк С. П. Соглашения в семейном праве // Экономика. Право. Общество. 2015. №1 (1). С. 60; Звенигородская Н. Ф. Проблема правовой природы договоров в семейном праве. С. 72—75; Князева Е. В. Семейно-правовой и гражданско-правовой договоры: сравнительная характеристика. С. 102—106; Низамиева О. Н. К вопросу о перспективах развития договорного регулирования семейных отношений. С. 101—102; др.