Половой отбор: теория или миф? Полевая зоология против кабинетного знания - Е. Н. Панов

Скачать книгу

Здесь Давиташвили, вольно или невольно, оказался в лагере губителей отечественной генетики, возглавлявшимся шарлатаном Лысенко. К нему автор книги относится с явным пиитетом, цитируя его косноязычные тексты в шести ее местах, в том числе на трех страницах 469–471. Здесь, в частности, сказано следующее: «Дарвиновскую традицию в изучении проблемы значения и генезиса полового процесса развивали и развивают только агробиологи мичуринской школы Т.Д. Лысенко» Автор согласен с утверждением Лысенко, что большой фактический материал, накопленный этим «советским творческим дарвинизмом», «не имел и не мог иметь правильного теоретического объяснения с позиции вейсманистской биологии»(с. 469, 471, курсив мой – Е.П.). Все это не добавляет уверенности в научную значимость представлений Давиташвили.

      14

      Например, в указателе к статьям в международном журнале Behaviour за 1945–1995 понятие «половой отбор» отсутствует (см. Index to Behaviour 1-132, 1996).

      15

      При этом исходят из того, что выражения признака нередко различаются у близких видов.

      16

      К каждому пункту даны ссылки на один или два источника.

      17

      О состоянии современных представлений об эволюции гениталий самцов насекомых под воздействием полового отбора см. в недавней работе: Bertin, Fairbairn, 2007.

      18

      Это априорная декларация есть, по мнению Хабберд, свидетельство андроцентризма во взглядах Дарвина, что она приписывает переносу им в зоологию представлений об относительной роли полов у людей в викторианскую эпоху Англии (Hubbard, 1990; см. об этом во Введении).

      19

      Сегодня известно, что это не так.

      20

      Во Введении речь шла о том, что изучение характера таких органов у членистоногих не удается однозначно объяснить действием полового отбора (Eberhard, 2004а).

      21

      В отличие от отбора стабилизирующего.

      22

      О глазах, ушах и зубах ничего не говорится.

      23

      Цитировано по предисловию Дж. Беннета к последнему изданию этой книги (Bennett, 2000).

      24

      Ч.Г. Дарвин (1887–1962) – английский физик-теоретик и математик. Один из основоположников теории дифракции рентгеновских лучей. Интересовался вопросами евгеники.

      25

      См., например, И.А. Рухленко http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/beautyl.pdf

      26

      У турухтанов самки посещают самцов на токах. Об этом типе социальной организации см. в главе 8.

      27

      У самцов этого вида эксцессивной структурой является так называемый воротник из сильно удлиненных перьев. Его окраска, кстати сказать, индивидуальна почти у всех самцов.

      28

      Значок √ обозначает корень квадратный (из разности 1 – k2).

      29

      По словам В. Домини (Dominey, 1983), «Используя генетические модели и самые разные допущения, некоторые исследователи подтвердили и расширили существенные стороны модели Фишера (O’Donald, 1980; Lande, 1981; Kirkpatrick,

Скачать книгу