LITMIR.BIZ

Скачать книгу

      Рассел довольно красочно живописал, как можно уничтожить

      человека, сделать его порочным, превратить в идиота, но

      разве изначально вопрос стоял об ИЗМЕНЕНИИ ДУШИ? Ведь

      после уничтожения связи сознания с телом, не рвутся связи

      между составляющими ДУШУ? Все знают, что о личности

      идиота можно говорить только в смысле психопатологии, а о

      душе человека порочного, да ещё лишённого личности можно

      ли говорить в контексте продолжения жизни после смерти?

      Но если человек развивался естественным образом, без

      применения инквизиторских экспериментов Б. Рассела, если

      душа его обрела независимость от тела, поскольку ей не

      нужны телесные источники получения энергии, то

      можно ли отрицать, что со смертью использованного тела

      душа получит то, чего ей не хватало при жизни в теле

      – независимость от материи? И разве это новое состояние

      души нельзя назвать жизнью, которая и не прерывалась,

      но получила новое качество?…

      Тут скорее можно порассуждать о применимости понятия

      «смерть«к разным составляющим субъекта под названием

      «человек»…

      В дополнение (из работы Рассела«Что такое душа») :

      – «… соответствующая группа событий может быть названа

      физическим объектом (Т. е. ТЕЛОМ), а если они другого рода,

      то соответствующая группа событий может быть названа

      сознанием.

      …Любое событие, проистекающее в голове человека, будет

      принадлежать к группам обоих видов; рассмотренное как

      принадлежащее к группе одного вида, оно будет элементом

      его мозга, а рассмотренное как принадлежащее к группе

      другого вида – элементом его сознания. (Т. е., с одной стороны,

      сознание – часть мозга (ТЕЛА), но с другой стороны, сознание —

      часть… СОЗНАНИЯ (!!!), Т. к. Рассел, говоря о ДУШЕ, упорно

      избегает назвать явление так, как оно называется.

      Аллергия у него на слово«ДУША»…