ТОП просматриваемых книг сайта:
Теория всего, чего нет. Олег Ока
Читать онлайн.Название Теория всего, чего нет
Год выпуска 0
isbn 9785448555244
Автор произведения Олег Ока
Жанр Философия
Издательство Издательские решения
ДУША наделяется РАЗУМОМ.
И именно в этом единении, как только РАЗУМ осознаёт себя в
Мире, появляется ЛИЧНОСТЬ. Вот это уже и есть полностью
скомпонованный ЧЕЛОВЕК.
Я даже не знаю, стоит-ли говорить на эту тему. Настолько она
важна…
И неприменима практически.
Но поскольку речь идёт о Мире, в котором мы существуем…
*****-1-
В сути своей – речь должна идти о Боге. Ибо сказано
– «ОН во всём, и всё в НЁМ» —
«Ньютон верил в материальное присутствие Бога в каждой точке
Вселенной.»
(Я пока не в состоянии связно изложить всё. Поэтому пока здесь
привожу разрозненные заметки. Возможно, если на то будет Воля
Его, всё это сложится в пазл и систематизируется …)
*******
О ТЕРМИНОЛОГИИ
Я уже сам путаюсь в употреблении термина«пространство».
Я употребляю его и в значении: – первооснова, первоматерия
мироздания, и в значении: – космическое пространство, то,
что окружает космические объекты, служит средой, в которой
происходят космические явления. Стивен Хокинг, например,
помещает Вселенную (и много других) в некое пространство,
которое обладает многими экстремальными функциями,
рождёнными Т.О.
Но ведь дело в том, что мы не можем знать ИСТИННЫХ свойств
пространства – первоосновы всего. Ведь даже наша способность
фантазировать создана одной из функций пространства.
Подумалось – надо придумать термин, определяющий именно
ПРОСТРАНСТВО, как первооснову мироздания.
Было уже много разных ярлыков; – «апейрон», «эфир», и т. д.
Разум странная штука, он оценивает новые явления, ориентируясь
прежде всего на звучание названия и свободные ассоциации,
порождаемые этим звучанием.
Так, услышав термин«прстранство», люди начинают соображать :
– «… пространство… ага, это та штука, которая может быть
складчатой, параллельной, которую можно свёртывать и
прокалывать…»
НЕТ!!! То, о чём я говорю, нельзя подвергнуть какой-либо
деформации.
«Нельзя«не потому что запрещено, а потому что НЕВОЗМОЖНО,
по элементарной причине его абсолютности.
Точно также дело обстоит с БОГОМ.
Я встречал этот термин у Эйнштейна, Хокинга, Сагана, Ньютона,
Лема, Шкловского, учёных с мировыми именами, чей авторитет не
может быть подвергнут сомнению.
И все они употребляли его в этаком иронично-извиняющемся
контексте.
Мол, все о нём знают, и мы просто люди, не чуждые слабостей.
Какая глупость и ханжество!!! А потому что термин«БОГ»
действительно обусловлен на восприятие определённым образом
всей историе человечества, и никак по другому восприниматься
уже просто не может.
А ведь это