Великий сімейний юридичний довідник у питаннях і відповідях - О. М. Сичов

Скачать книгу

м. Харкова

      Позивач: Іванов Іван Іванович

      буд. 12, кв. 54

      вул. Сільська

      м. Харків, 61000

      тел. 340-340

      Відповідач: Корнєв Корній Корнійович

      вул. Новозаводська, 34

      м. Харків, 61001

      засоби зв’язку невідомі

      Ціна позову: 41 799,36 грн

Позовна заява

      про стягнення боргу

      13.06.2007 р. Корнєв Корній Корнійович (далі – Відповідач) отримав від мене, Іванова Івана Івановича (далі – Позивач) позику в еквіваленті 1000 доларів США, яку зобов’язався повернути до 24.06.2007 р., про що склав відповідну розписку (копія додається).

      29.06.2007 р. Відповідач повторно позичив у Позивача 22 000 грн (еквівалент 4400 доларів США), які зобов’язався повернути до 15.08.2007 р., про що склав відповідну розписку (копію додаю).

      До цього часу борги Позивачеві не сплачено, у зв’язку із чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

      Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути подана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

      Відповідно до ст. 533 ЦКУ, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, суму, що підлягає сплаті у гривнях, визначають за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором, законом чи іншим нормативно-правовим актом.

      Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦКУ, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Кодексу.

      Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

      Згідно з розрахунком (додаю), сума боргу з урахуванням індекса інфляції за весь час прострочення, а також з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми становить 41799,36 грн.

      Враховуючи те, що сума боргу є значною, а Відповідач до цього часу ухиляється від виконання зобов’язань, є підстави вважати, що в разі невжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме – накладення арешту на частину його майна він зробить спробу відчуження свого майна з метою ухилення від примусового стягнення суми боргу, що значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

      Для забезпечення позову прошу накласти арешт на належний Відповідачеві на праві приватної власності будинок за адресою, м. Харків, вул. Новозаводська, буд. 34 (довідку КП «Харківське МіськБТІ» додаю).

      На підставі наведеного та керуючись

Скачать книгу