ТОП просматриваемых книг сайта:
Историка. Теория исторического знания. Николай Кареев
Читать онлайн.Название Историка. Теория исторического знания
Год выпуска 0
isbn
Автор произведения Николай Кареев
Жанр Русская классика
Серия Памятники исторической литературы
Издательство Стрельбицький Дмитрий Майєвич
5
Проф. Бернгейм. Введение в историческую науку. М. 1908.
6
В этом смысле А. И. Введенский правильно на заглавном листе своего курса поставил: «Логика, как часть теории познания» (СПб., 1912).
7
См. в названной здесь книге главу X.
8
Основные вопросы философии истории, кн. I, гл. 2. Впрочем, и Вундт в этом отношении не особенно отличается от Милля и Бэна. Логика Зигварта существовала уже в семидесятых годах, но в своем отделе об историческом знании не соответствовала тогдашнему обобщающему направлению.
9
W. Windelband. Geschichte und Naturwissenschaft (1894). – H. Miclcert. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung (1896) и Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft (1896). – (r. Simmel. Probleme der Geschichtsphilosophie.
10
См. в Логике А. И. Введенского указание на то, что «среди учащихся… под влиянием Виндельбанда и Риккерта… нередко встречается мнение, будто бы окончательной целью истории служить само же единичное», стр. 80.
11
См. о нем мою статью в XVII т. «Исторического Обозрения».
12
Образец этого мы находим в довольно известных учащимся «Лекциях по всеобщей истории» бывшего харьковского профессора М. Н. Петрова.
13
О том, как и где началось преподавание социологии к концу XIX в., см. в специально этому посвященной главе «Введения в изучение социологии».
14
В первом издании текст книги занимал 856 стр., во втором – 610, в третьем – 446.
15
Henri Berr в книге «La synthese en histoire» (стр. 39) пишет: «il ne faut pas faire table rase du passe, et l'histoire des systemes serait la premiere partie de la tache que nous cherchons en ce moment a preciser… Tout en voulant reagir contre la philosophie de l´histoire, nous protestons contre le dedain ou l'indifference de beaucoup d'historiens a l'egard des anciennes philosophies de l'histoire».
16
Тот же автор говорит ещё (стр. 260): c'est travailler a la synthese que de faire l'histoire des conceptions historiques, que de chercher a degager, de ce long et multiple effort, les resultats acquis et les hypotheses vivaces.
17
A. Fouillee. L'avenir de la mêtaphysique fondée sur l'expérience (1889), стр. 129 (§ под заглавием «Difference entre la methode de concialition, la méthode hégélienne et la méthode reclectique»).
18
Греч. – выбирать, отбирать.
19
Читая уже называвшуюся выше книгу Л. Берра, я с сочувствием отчеркнул следующее место в предисловии к ней «се n'est pas l'originalité que j'ai cherchée ici. Je me suis efforce, comme il convenait en matiere de science, non de créer une theorie neuve de l'histoire, mais de critiquer, d'utiliser, de faire aboutir les theories anterieures» (стр. Х). Курсив мой; его цель обратить внимание на то, что именно это и есть путь науки – подвергать критике разные теории, отбирать в них приемлемое и подводить под этим итоги.
20
Письма к учащейся молодежи о самообразовании. – Беседы о выработке миросозерцании – Мысли об основах нравственности. – Мысли о сущности общественной деятельности. – Идеалы общего образования.
21
А. И. Введенский. Логика, как часть теории познания (1912), стр. 13–14.
22
См. мою статью об этом в I томе «Собрания сочинений» и ниже.
23
О. В. Ф. И., кн. И, гл. 5.