Трудовое право. Часть 2 - В. И. Шкатулла

Скачать книгу

по необеспечению безопасности труда и причинением вреда здоровью работника

      1899. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 января 2017 г. по делу № 33-412/2017

      Противоправность действий ответчика-работодателя выразилась в необеспечении организации работ и должного контроля за соблюдением подчиненными работниками требований безопасного осуществления работ при наличии опасных и вредных производственных факторов, в частности расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м и более, то есть необеспечение безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей (ст. 212 ТК РФ). Между бездействием ответчика (его работников) по необеспечению безопасности истца при выполнении трудовых обязанностей и причинением вреда здоровью истца имеется прямая причинно-следственная связь.

      Отсутствие в организации инструкции по охране труда влечет административную ответственность

      1900. Решение Челябинского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу № 7-1289/2016

      Согласно материалам дела в ходе проверки проведенной прокуратурой вопреки доводам жалобы на основании ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ, в действиях должностного лица выявлены следующие нарушения, противоречащие вышеуказанным требованиям закона: не определен и не утвержден перечень инструкций по охране труда по профессиям и видам работ.

      Выводы о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на представленных доказательствах, оцененных в соответствии с законом и в их совокупности.

      1901. Решение Оренбургского областного суда от 15 июля 2016 г. по делу № 21-384/2016

      В ходе проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, отраженные в акте проверки, а именно: не разработаны инструкции по охране труда для отдельных профессий (электрогазосварщик, слесарь-ремонтник, токарь, электромонтер и др.) (ст. 212, 225 ТК РФ, п. 4 и 5 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 17 декабря 2002 года № 80).

      Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и вина ООО подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, распоряжением на проведение плановой выездной проверки, актом проверки, журналом регистрации вводного инструктажа, инструкцией по промышленной безопасности и охране труда, общей инструкцией по безопасности труда, личными карточками учета выдачи средств индивидуальной защиты и иными материалами дела.

      1902. Решение Приморского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу № 21-729/2016

      В нарушение ч. 2 п. 22 ст. 212 ТК РФ и Постановлением Минтруда РФ от 17 декабря 2002 года № 80 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда» не разработаны и не утверждены правила и инструкции по охране труда для арматурщика при

Скачать книгу