LITMIR.BIZ

Скачать книгу

Каким же образом, находясь с мешком на голове, вы сумели разгадать, что охрана ехала на мотоциклах?

      Р. К.: У меня самого было два мотоцикла, и их звук я различаю очень хорошо.

      А. Д.: Свидетель, расскажите, как это возможно идти пешком по трассе? Что, по отдельной полосе вели вашу колонну?

      Р. К.: Естественно, на сто процентов я не могу утверждать, что нас вели по автостраде. Но я отчетливо слышал звук проносящихся мимо объектов. Если это не автомобили, тогда я ошибаюсь.

      С. Д.: Зачем, по вашему мнению, они закрывали вам глаза?

      Р. К.: Думаю, это делалось для запугивания, для подавления нашей воли. Почти сутки с мешком на голове, знаете, ощущения крайне дискомфортные.

      П. Т: Что происходило затем?

      Р. К.: На взлетном поле нас еще раз пересчитали и расковали. Потом погрузили в самолет.

      П. Т: Как проходил перелет?

      Р. К.: Сначала я хотел бы остановиться вот на каком предмете, раз уж зашла речь о целесообразности мешков, зачем они нужны. Когда с меня сняли кандалы… В общем, эти черные мешки, которые нам одевали на головы, они никак не закреплялись, в том смысле, что их просто надевали, но не затягивали тесемками или еще как-то.

      А. Д.: Свидетель, я прошу вас в самой краткой форме, не занимая внимания Суда подробностями, рассказать, как вы оказались в России. Зачем нам слушать про какие-то мешки!

      С. Д.: Пусть доскажет. Свидетель, продолжайте.

      Р. К.: На взлетном поле дул сильный ветер и… я поскользнулся к тому же. Словом, мешок с меня слетел.

      А. Д.: Так что же, выходит, мешок можно было скинуть, просто помотав головой? Какой же в них тогда смысл? Заявляю суду протест!

      С. ДС.: Действительно, нужны нам такие подробности?

      П. С. М.: Свидетель, если вы напрасно затягиваете время, я вас удалю.

      Р. К.: Две секунды. Я же правду говорю. Так вот. Нашу колонну, повторю – четыреста человек, сопровождали всего десять охранников, безоружных. Потом я, кстати, узнал, что пистолет был только у старшего надзирателя.

      П. Т.: Но как же так?

      Р. К.: Все очень просто. Согласно Люблянскому протоколу, мы обязывались подписать документ, в котором четко было прописано: беглец – первая мишень на убой, без всяких разбирательств. Убежишь сейчас, все равно найдут и расстреляют.

      П. Т.: А кто не подписывал?

      Р. К.: Того автоматически переводили на пожизненную консервацию. Поэтому подписали все.

      П. Т.: А кому и так назначили данный вид заключения?

      Р. К.: Их везли отдельно. Подробностей не знаю, наши пути почти не пересекались.

      А. Д.: Защита настаивает на исключении этой тирады из протокола, поскольку за несколько секунд попросту нереально пересчитать охранников и уж тем более разглядеть их экипировку. Налицо ненадежность показаний, не говоря уж о нерелевантности.

      П. С. М.: Показания касательно

Скачать книгу